近日意大利罗马法院审理了一起肖像权及隐私权案。  近日意大利罗马法院审理了一起肖像权及隐私权案。一位母亲在社交网络肆意发布16岁孩子的照片被孩子告上法庭。

  结果法庭依据联合国《儿童权利公约》、意大利《版权法》及《儿童权益保障法》等要求母亲删除所发布的全部子女照片日后未经子女拟订制止发布子女肖像或涉及子女隐私的信息否则将对其处以1万欧元的罚款。这个判决让不少喜欢晒娃的人惊出了一身冷汗。
  晒可谓信息时代的一个全球性现象是智能手机普及、自媒体及社交网络发展的产物。晒本身有着分享的意味一本书、一首歌烦恼和愉快让范围的人更多、更好地了解自己也能给朋友提供更多信息不无正能量释放。

  
  晒娃也是如此。小生命的成长让人激动分享孩子的主要时刻是人之常情。在美欧国家晒娃也是个热词。根据调查德国71%的母亲都会在社交媒体上传孩子两岁以下的照片;早在2010年美国两岁以下的孩子中80%有照片出现于社交媒体上。即便美国第一女儿伊万卡、英国王妃凯特也是晒娃晒得不亦乐乎。
  晒归晒问题也不少。像罗马那位母亲遭遇的一样英国、德国、法国、葡萄牙、美国等国都曾有人因未成年肖像问题对簿公堂;脸书早在2010年就因滥用未成年人肖像遭到集体诉讼。

  为什么晒娃会晒出官司?最斩钉截铁的原因是安全问题。
  在鱼龙混杂的社交媒体中过度分享孩子的照片和私人信息将孩子的姓名、常出现的地点、学校等信息众目睽睽在网络容易让不法分子有机可乘还可能造成信息盗用。澳大利亚的儿童网络安全专员曾发现数以千万计的儿童照片出现在网络上的儿童色情群组中。甚至还有电子绑架者从他人社交媒体复制孩子照片并声称是自己的孩子达到奇特的心理满足感。

  
  更深层次的是伦理问题孩子是不是父母的私产?身体发肤受之父母但子女并非父母私有物孩子虽少不更事并不意味着他们别国自己的权利包括对自身照片的使用。2016年华盛顿大学和密歇根大学以249位家长和他们的孩子为样本调研发现对于晒娃前是否应该征求子女的意见的回答孩子答是的比例是家长的两倍多。

  而以久远计孩子长大后会不会对网络上自己的旧照不满?恶意评论又会不会对孩子的日常生活造成影响?
  正因此各国对于晒娃出手干预管制的也不少见。2016年法国国家宪兵队专程针对脸书的一项晒娃行动发出警示;在美国给孩子拍裸照可能被判定为猥亵行为若发上网事态则更为要紧。

  在晒娃一事上敬仰未成年人意见保障其隐私与安全必须置于首位考虑。作为国家和社会未成年权益保护需不断完善其隐私的立法司法保护工作政府及互联网企业应更新技术监管手段建立快速举报和处理机制给未成年人数据设置更高隐私级别。
  什么才是晒娃的得当伸开方式?是询问孩子:我想晒出你的照片你拟订吗?是询问自己:晒出这张照片真的合适吗?
  这是值得思考的。稳重晒娃关乎敬仰和安全。